各地基藥招標(biāo)提速在即 哪些品種有優(yōu)勢？

添加日期：2015年2月28日 閱讀：1625

　2015年將是基藥招標(biāo)大年。政策不定，多種因素影響導(dǎo)致2014年基藥招標(biāo)“難產(chǎn)”，2015年招標(biāo)勢在必行。
   各地招標(biāo)提速在即
   從基藥招標(biāo)的實踐來看，由安徽省首創(chuàng)的“雙信封制”是各省基藥招標(biāo)的主流模式。由于前期“安徽模式”對經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)要求過于寬松，導(dǎo)致企業(yè)惡性低價中標(biāo)。這種“唯低價是取”的招標(biāo)模式引發(fā)了后續(xù)的一系列藥品質(zhì)量及低價常用藥品供應(yīng)短缺的問題。



　其后，部分省份對商務(wù)標(biāo)環(huán)節(jié)進(jìn)行了改良。比如，北京市在招標(biāo)政策中規(guī)定，除了*低價中標(biāo)外，還有兩個經(jīng)濟(jì)技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)綜合評審*高分的藥企同時中標(biāo);江蘇、福建、寧夏、甘肅和青海省在招標(biāo)中先對基藥進(jìn)行質(zhì)量分組。這些“雙信封制”的“變種”模式，其實質(zhì)都是給予了競標(biāo)藥品技術(shù)、質(zhì)量方面更多的考慮。此外，上海和重慶采取的是“綜合評分制”，比如在上海的基藥招標(biāo)政策中，技術(shù)分(包括質(zhì)量、信譽和服務(wù))權(quán)重為70%，價格分權(quán)重為30%。與“雙信封制”相比，藥品的技術(shù)質(zhì)量在上海和重慶的招標(biāo)采購中占據(jù)了更加主導(dǎo)的地位。
   2015年年初，各省采購平臺*新動態(tài)顯示，多省份趕在歲末公布基藥集采目錄。山東、湖南、福建和湖北等省份已開始對配送企業(yè)及藥品進(jìn)行審核管理等相關(guān)工作，各地招標(biāo)提速在即。



　哪些品種有優(yōu)勢
   藥品集中采購制度迄今已有16年。這一歷程可劃分為三個階段：2000～2004年，機(jī)制建立期;2005～2009年，探索期;2010～2014年，規(guī)范期;2015年，這一制度設(shè)計即將進(jìn)入第四階段，是整個模式的提高期。
   縱觀多省的基藥集中采購模式，基藥招標(biāo)“雙信封”模式已在多地開始實行，同時，*低價中標(biāo)的思路仍未改變，此類唯低價者中標(biāo)的粗放招標(biāo)模式受到多方質(zhì)疑。
   部分省份實行基藥帶量采購、量價掛鉤的模式，該模式可能給臨床使用規(guī)模較大的品種帶來一定降價壓力。由于基藥在基層醫(yī)院的配備率高，所以基層醫(yī)院的用藥市場更能真實反映出基藥的臨床使用情況。



　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全身用抗感染藥物和消化系統(tǒng)代謝藥物兩大類在縣級公立醫(yī)院用藥排名中，分別以基藥品種頭孢呋辛和阿卡波糖所占銷售份額*大，下文選取頭孢呋辛(規(guī)格：750mg)和阿卡波糖(規(guī)格：50mg*30)進(jìn)行不同廠家的中標(biāo)價格對比分析。



　從圖表4可以看出，作為外資原研藥的安可欣和拜糖平在中標(biāo)價格上明顯高出國內(nèi)產(chǎn)品。4個品牌的價格均呈下降態(tài)勢，從2008～2014年六年間的平均降幅來看，安可欣和拜糖平的降幅均不足1%，達(dá)力新系頭孢呋辛的國內(nèi)企業(yè)普通劑型，降幅達(dá)10.55%;而同樣是國內(nèi)品牌的貝希是阿卡波糖的**膠囊制劑，其降幅仍低于拜糖平，獨家劑型在招投標(biāo)過程中帶來實惠。
   一直以來，外資原研藥在藥物招投標(biāo)及其他價格政策中均享有“超國民待遇”，而隨著本土企業(yè)的研發(fā)能力、產(chǎn)品質(zhì)量和市場規(guī)模的不斷增長提升，已有多個藥物品種打破外資企業(yè)的壟斷地位。現(xiàn)時，基藥目錄正涵蓋越來越多的外企原研藥品種，同時部分省份正實施“上下聯(lián)動”的做法，這將直接影響到外企原研藥在本土市場，尤其是基層市場的價格競爭力。



　風(fēng)向標(biāo)>>>
   湖南招標(biāo)：不同品種待遇有別
   2015年1月底，湖南醫(yī)藥采購平臺依次公布了第*、二輪藥品集采議價解密報價，總計19771條結(jié)果，共11296個品種，其中基藥品種1848個，非基藥品種9448個。本次為2015年**擬中標(biāo)目錄，其模式和價格的變化受到業(yè)界的廣泛關(guān)注。此輪藥品采購采用價格統(tǒng)一、投標(biāo)藥品資料審核合格者直接掛網(wǎng)的方式采購。
   藥品中標(biāo)前后的價格對比是市場的重點關(guān)注部分，通過對此次的競價結(jié)果進(jìn)行梳理，本次湖南招標(biāo)中顯現(xiàn)出以下幾個“風(fēng)向標(biāo)”。
   中藥注射劑招標(biāo)受挫 廣受爭議的中藥注射劑品種在此次招標(biāo)中受影響較大。中藥注射劑中的大品種血栓通、血塞通均只招水針不招粉針，同時，多個中成藥制劑產(chǎn)品減少多個口服劑型，競爭廠家亦相應(yīng)減少。由于水針價格便宜，廠家眾多，招標(biāo)價格較低，對于那些獨家、類獨家粉針品種的企業(yè)十分不利。
   此外，步長制藥的丹紅注射液、江西青峰藥業(yè)的喜炎平注射液、麗珠集團(tuán)的參芪扶正注射液紛紛棄標(biāo)湖南市場，中藥注射劑在湖南市場面臨一場嚴(yán)峻洗牌。
   單獨定價、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價品種無優(yōu)待



　如胰島素產(chǎn)品中，蘇州禮來的生物合成人胰島素產(chǎn)品，*終降價8%擠進(jìn)湖南市場。通化東寶雖然維系了較好的價格體系，未降價中標(biāo)，但其主力劑型甘舒霖30R(300IU)未能中標(biāo)。諾和諾德則*終棄標(biāo)。
   本次招標(biāo)未對單獨定價和優(yōu)質(zhì)優(yōu)價品種有所照顧，多家擁有相關(guān)產(chǎn)品的廠家鎩羽而歸，低價中標(biāo)質(zhì)量能否保證?爭議再起。
   原研、首仿品種受照顧



　例如奧沙利鉑的首仿廠家價格維持不變，比競爭對手的價格高出33%;替吉奧的原研廠家價格維持不變，首仿廠家價格下降輕微，體現(xiàn)了湖南對首仿品種還是有一定照顧的。

責(zé)任編輯：楊海靜    atm-sprinta.com    2015-2-28 10:19:20

文章來源：