32次降價(jià)失敗后“兩票制”能讓藥價(jià)將下來(lái)嗎？

添加日期：2017年1月13日 閱讀：1704

中國(guó)藥價(jià)虛高已久，國(guó)家發(fā)改委近20年來(lái)進(jìn)行過(guò)32次強(qiáng)制降價(jià)，均以失敗告終。這一次推出的“兩票制”能成功擠壓出藥價(jià)里的水分嗎?

兩票制的推行

藥品流通領(lǐng)域存在“多小散亂差”狀況。因藥品流通鏈條長(zhǎng)、流通秩序較混亂，掛靠經(jīng)營(yíng)、過(guò)票洗錢(qián)、買(mǎi)空賣(mài)空、帶金銷(xiāo)售等問(wèn)題突出，醫(yī)藥商業(yè)賄賂時(shí)有發(fā)生。這些亂象相互影響，推高了藥品價(jià)格，助長(zhǎng)了醫(yī)藥購(gòu)銷(xiāo)腐敗行為，也制約了醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革向縱深發(fā)展。

發(fā)改委曾多次降低藥價(jià)，但上有政策下有對(duì)策，單純調(diào)低藥品價(jià)格無(wú)法起到真正降低藥價(jià)的作用。這導(dǎo)致一降價(jià)，有些藥品消失了，換個(gè)身份重新上場(chǎng)，藥價(jià)一直沒(méi)有被降低。藥價(jià)虛高不僅增加了老百姓的醫(yī)療費(fèi)用，也增加了醫(yī)�；�金的壓力。藥品流通環(huán)節(jié)存在的詬病一直沒(méi)有真正被治理。

“解決這些積弊已久的問(wèn)題，僅靠市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)短期內(nèi)難以取得明顯成效，必須通過(guò)醫(yī)療、醫(yī)保、醫(yī)藥聯(lián)動(dòng)改革，重拳出擊，加快治亂步伐�！绷喝f(wàn)年表示。

“兩票制”的推行，是在鼓勵(lì)公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)與藥品生產(chǎn)企業(yè)直接結(jié)算藥品貨款，藥品生產(chǎn)企業(yè)與流通企業(yè)結(jié)算配送費(fèi)用。

為了配套推行“兩票制”落地，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委從發(fā)票入手，分別對(duì)藥品生產(chǎn)企業(yè)、流通企業(yè)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)就落實(shí)“兩票制”提出要求，其次支持建設(shè)全國(guó)性、區(qū)域性的藥品物流園區(qū)和配送中心，推進(jìn)多倉(cāng)協(xié)同配送;允許藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)異地建倉(cāng)，在省域內(nèi)跨地區(qū)使用本企業(yè)符合條件的藥品倉(cāng)庫(kù)等，同時(shí)加大監(jiān)督抽查。

福建省作為綜合醫(yī)改的試點(diǎn)省份，在全國(guó)**推行了“兩票制”。其中藥品采購(gòu)由藥品生產(chǎn)企業(yè)直接投標(biāo)，繞開(kāi)中間環(huán)節(jié)，實(shí)行統(tǒng)一采購(gòu)、統(tǒng)一定價(jià)、統(tǒng)一配送;明確配送費(fèi)控制標(biāo)準(zhǔn)，減少流通環(huán)節(jié)，擠掉藥價(jià)虛高水分�！皩�(shí)行全省統(tǒng)一配送以后，配送費(fèi)用由原來(lái)的5%～8%降低為3%～5%，配送費(fèi)用節(jié)省下來(lái)，意味著藥價(jià)也降下來(lái)了�！备＝ㄊ♂t(yī)保辦處長(zhǎng)張煊華表示。

應(yīng)公開(kāi)統(tǒng)一招標(biāo)的采購(gòu)價(jià)格

當(dāng)前的藥品采購(gòu)，全國(guó)執(zhí)行的是省級(jí)統(tǒng)一招標(biāo)的模式。不過(guò)在醫(yī)改**應(yīng)亞珍看來(lái)，破除省級(jí)集中招標(biāo)采購(gòu)模式，才是破解藥品耗材價(jià)格“虛高”困局的關(guān)鍵。

“目前的藥品價(jià)格有無(wú)虛高，有多‘虛高’甚至離譜，這都是各地招標(biāo)招出來(lái)的。這結(jié)果值得我們反思，根源是否就在于招采的制度和機(jī)制?”應(yīng)亞珍在接受第*財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，“先不談參與投標(biāo)的商家采取諸多手段以保障利益*大化，但各省之間招采價(jià)格互相保密，成為商家利益的維護(hù)者，這是為什么?”

應(yīng)亞珍認(rèn)為，統(tǒng)一招標(biāo)采購(gòu)，定價(jià)“一槌定音”，既可能集體受益(招標(biāo)價(jià)合理)，更可能風(fēng)險(xiǎn)集中(招標(biāo)價(jià)不合理)。被扼殺的“二次議價(jià)”，應(yīng)考慮讓權(quán)力分散，讓權(quán)責(zé)利主體合一。

“三明藥品采購(gòu)和寧波耗材采購(gòu)的經(jīng)驗(yàn)表明，以切實(shí)擠壓價(jià)格水分為導(dǎo)向，以掌握藥品耗材真實(shí)價(jià)格信息和遵從醫(yī)藥規(guī)律為前提，充分利用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，反復(fù)談判議價(jià)，是可以擠壓出價(jià)格‘水分’的�！睉�(yīng)亞珍表示。藥品改革的方向，應(yīng)該是創(chuàng)新藥品耗材采購(gòu)新機(jī)制，通過(guò)公共交易平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)“公開(kāi)透明、規(guī)范議價(jià)”。

降藥價(jià)網(wǎng)創(chuàng)始人衛(wèi)柏興則認(rèn)為：“兩票制和營(yíng)改增確實(shí)能夠把部分流通的成本降下來(lái)，把部分商業(yè)賄賂擠出去，但解決不了主流問(wèn)題。主流是醫(yī)生拿不拿錢(qián)的問(wèn)題，是外資合資藥企、中國(guó)部分大企業(yè)高開(kāi)高走的問(wèn)題，兩票制解決不了。”

“其次在于藥價(jià)虛高環(huán)節(jié)中，醫(yī)生利益分配機(jī)制問(wèn)題。對(duì)于藥價(jià)虛高的主體企業(yè)(外資、中外合資、中國(guó)部分藥企)而言，它們大部分一直在執(zhí)行兩票制，這對(duì)倒逼藥價(jià)虛高起不到太大作用，但對(duì)招商代理為主的企業(yè)影響卻會(huì)很大�！毙l(wèi)柏興對(duì)第*財(cái)經(jīng)記者表示。

對(duì)此，他認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該出臺(tái)指導(dǎo)價(jià)，或建立價(jià)格監(jiān)管制度。雖然目前招標(biāo)省份都在說(shuō)是陽(yáng)光采購(gòu)，但沒(méi)幾個(gè)省的中標(biāo)價(jià)是一目了然的，采購(gòu)上一定要做到眾人所見(jiàn)才能讓全社會(huì)來(lái)監(jiān)督，不然A省2元同類(lèi)藥，在B省可能會(huì)出現(xiàn)十幾倍虛高現(xiàn)象。這樣一來(lái)，國(guó)內(nèi)藥企失去了代理，有可能也會(huì)仿外資高開(kāi)高走模式，回到原點(diǎn)就是醫(yī)生賄賂利益分配問(wèn)題。



責(zé)任編輯：趙帥超 atm-sprinta.com 2017-1-13 10:50:09

文章來(lái)源：