為什么有人說(shuō)強(qiáng)弓治療儀無(wú)效坑人

添加日期：2017年10月13日 閱讀：128253

網(wǎng)上有一篇文章內(nèi)容一樣，標(biāo)題有好多種，例如“曝光強(qiáng)弓治療儀坑人黑心的大騙子，強(qiáng)弓治療儀騙人**不要相信”、“強(qiáng)弓治療儀無(wú)效 太坑人”、“我被強(qiáng)弓治療儀坑了的全部過(guò)程”、“哈爾濱雄風(fēng)生物有限公司強(qiáng)弓治療儀坑人黑心”、“哈爾濱雄風(fēng)生物有限公司強(qiáng)弓治療儀坑人黑心，強(qiáng)弓治療儀騙人”等等。這些文章的內(nèi)容全部一樣，一個(gè)字不差，發(fā)布的時(shí)間跨度從2016年8月到2017年3月，發(fā)布的網(wǎng)站有10多個(gè)，因?yàn)闃?biāo)題內(nèi)容不同且時(shí)間跨度廣應(yīng)該可以排除掉文章是轉(zhuǎn)載的可能。總結(jié)起來(lái)可以看出，這個(gè)事件表現(xiàn)出了持續(xù)性、故意性和有預(yù)謀性的特點(diǎn)。



到底是誰(shuí)可能干這個(gè)事情呢?是一些別有用心的人。他們發(fā)這種文章后會(huì)出現(xiàn)在兩種類型網(wǎng)站上，一種是新聞?lì)惥W(wǎng)站。生產(chǎn)廠家針對(duì)這種帶造謠性質(zhì)的文章會(huì)和網(wǎng)站交涉，初步交涉的結(jié)果大多是“網(wǎng)站說(shuō)自己站在正義的高度，要給消費(fèi)者提供一個(gè)發(fā)聲的平臺(tái)”;進(jìn)一步交涉的結(jié)果會(huì)有些網(wǎng)站說(shuō)可以有償刪除，如果你電話錄音去打官司，網(wǎng)站就會(huì)否認(rèn)，會(huì)說(shuō)那是雇傭的臨時(shí)工不是網(wǎng)站的行為;如果針對(duì)槍手文章去搜集證據(jù)打官司就是一個(gè)需要耗費(fèi)很多人力物力的漫長(zhǎng)的過(guò)程。

另一種是這些文章發(fā)到有討論性質(zhì)的論壇，在這種論壇上好多人發(fā)表觀點(diǎn)，筆者只想質(zhì)疑一下，這么一個(gè)銷量很小的儀器，和中國(guó)的數(shù)以億計(jì)網(wǎng)民相比，用過(guò)這個(gè)儀器的比例太小了，這么巧都來(lái)論壇里面發(fā)表觀點(diǎn)?估計(jì)更多是吃瓜的群眾。同樣生產(chǎn)廠家也會(huì)針對(duì)這種不負(fù)責(zé)任的評(píng)論和網(wǎng)站交涉，也同樣碰到有償刪除的情況，并且這種結(jié)果更壞，交涉過(guò)后相關(guān)的評(píng)論如雨后春筍般的冒出來(lái)。

總之，在網(wǎng)上發(fā)文說(shuō)儀器沒(méi)用的人不一定用過(guò)，可能是有人故意黑，但是國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的準(zhǔn)字號(hào)三類醫(yī)療器械就是**的證明，總比網(wǎng)上那些人不靠譜的評(píng)論更有說(shuō)明性。



責(zé)任編輯：趙帥超 atm-sprinta.com 2017-10-13 11:12:42

文章來(lái)源：