口服輸液療法能代替輸液？請慎重

添加日期：2018年7月16日 閱讀：2763

隨著國家對輸液的管控越來越嚴(yán)格，已經(jīng)有越來越多的地方取消了門診輸液，部分省份甚至取消了村衛(wèi)生室輸液。

而鑒于輸液的風(fēng)險較大， 不少鄉(xiāng)村醫(yī)生都希望在日常診療中盡量用其他給藥方式取代輸液。這讓不少人看到了商機，基層醫(yī)療市場近年來出現(xiàn)了名目繁多的所謂新技術(shù)新療法讓基層醫(yī)生應(yīng)接不暇。

1、名目繁多的新技術(shù)涌向基層市場

放眼近年來的基層醫(yī)療市場，直腸給藥、霧化給藥、中藥貼敷等在普遍推廣，如果正規(guī)合理用藥，確實能夠取得較好的療效，也能減少醫(yī)療風(fēng)險，所以容易被基層醫(yī)生和居民接受。

但是據(jù)一些基層醫(yī)生反映，近期一些商家在大力推廣所謂的“口服輸液”療法，說是比輸液效果還好，還不用打針、沒有輸液的風(fēng)險。被一些商家號稱“顛覆性療法”，“引領(lǐng)基層診療轉(zhuǎn)型浪潮”……

2、“口服輸液”是個啥?

筆者搜索了一下“口服輸液”，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有不少報道，而且有不止一個廠家的產(chǎn)品，但是都是以自己宣傳的多，正規(guī)媒體報道很少。

仔細(xì)看了這種所謂“顛覆性療法”，其實質(zhì)就是在治療疾病時候?qū)⑵匠＜∽⒒蛘咻斠旱乃幬锛由仙碳彝扑]的某種產(chǎn)品一起服用，說是可以增強吸收和療效。其他該用的口服藥物照用不誤。

總體來說就是將輸液的藥物拿來口服，美其名曰“口服輸液”。只是這個自創(chuàng)的名詞實在是不倫不類，輸液本身就是一種給藥方式，口服也是一種給藥方式，“口服輸液”從字面上來說其含義令人費解。

這些商家推廣該技術(shù)時甚至說是“WHO指南發(fā)布”“療效好，醫(yī)學(xué)研究表明口服輸液與靜脈輸液治療效果等同”。確實有不少基層醫(yī)生深信不疑，接受了這種技術(shù)。

3、新技術(shù)效果待證實，基層醫(yī)生要謹(jǐn)慎

筆者的一些基層醫(yī)生朋友也確實接觸過接受此療法的患者，比如一個患者因為胃痛到某個體診所治療，該診所給患者將一些注射藥物加在某種液體里讓他服下，說是比輸液還好;有一位患者因為尿路感染也是接受了這種所謂的“口服輸液”療法。當(dāng)然這些患者都因為治療后感覺效果不好就又到其他地方就診。

那么所謂的“口服輸液”真的是顛覆性技術(shù)嗎?其實筆者認(rèn)為這種說法是站不住腳的，正規(guī)學(xué)習(xí)過醫(yī)學(xué)和藥理知識的都知道，凡是口服藥物都有首過效應(yīng)：口服的藥品進(jìn)入全身血液循環(huán)以前，會先經(jīng)過胃腸道中消化液的破壞及黏膜、肝臟里酶的破壞，有些藥物甚至?xí)�被破壞一大半以上，會使藥物的療效大打折扣�?

有些藥物的"首過效應(yīng)"會嚴(yán)重到無法經(jīng)胃腸道吸收，口服后幾乎全軍覆沒，而只能采取肌注和靜脈注射等給藥方式。

所以說所謂的口服輸液將輸液的藥物拿來口服是無法避免首過效應(yīng)的，起不到應(yīng)有的效果，因而療效大打折扣。而且一些輸液藥物里面含有的輔料對胃腸道本來就有刺激，不宜口服。

在一些商家宣傳里不管治療什么病都要用他們的某種產(chǎn)品，甚至在某廠家推廣的處方里，任何一種疾病乃至癌癥都要用他們的產(chǎn)品，在這基礎(chǔ)上再服用其他藥物，顯然他們的產(chǎn)品成了**包治的藥物。

這種嚴(yán)重違反科學(xué)用藥的方式竟然到處推廣。再仔細(xì)查詢他們推薦的某種神奇藥物實際上只是葡萄糖電解質(zhì)泡騰片或者溶液而已，這種普通的口服補液飲料卻被某些商家鼓吹成比輸液更好的新技術(shù)，讓不少基層醫(yī)生堅信不疑，實在是可嘆!

*后，筆者相對廣大基層醫(yī)生說，面對任何新技術(shù)新療法一定要多個心眼，不要盲目跟風(fēng)，謹(jǐn)防被忽悠還會帶來風(fēng)險。




責(zé)任編輯：大花 atm-sprinta.com 2018-7-16 15:53:03

文章來源：基層醫(yī)師公社