并購或?qū)⒊缮�物技術(shù)制藥公司2017年主流

添加日期：2017年1月17日 閱讀：1594

在過去幾十年里，生物制藥公司主要致力于應(yīng)用遺傳學(xué)進(jìn)展(相對(duì)的是傳統(tǒng)制藥的化學(xué)方法)，以創(chuàng)造各種疾病和病癥的藥物和治療方法，這已經(jīng)發(fā)展成為工業(yè)主流。不過近幾年，生物制藥公司的收入增長(zhǎng)已經(jīng)放緩至個(gè)位數(shù)。

2017年，擁有大量現(xiàn)金的生物技術(shù)制藥公司可能會(huì)通過并購來彌補(bǔ)其收入放緩的增長(zhǎng)。

全球生物技術(shù)制藥公司的增長(zhǎng)放緩，加上美國生物制藥擁有大量資金(約750億美元)，已經(jīng)為2017年的更多兼并和收購奠定了基礎(chǔ)。

事實(shí)上，通過并購的增長(zhǎng)可能是生物技術(shù)制藥公司未來幾年的主流，因?yàn)槠涔芾韴F(tuán)隊(duì)希望保持其5%的年增長(zhǎng)目標(biāo)。

摩根士丹利大型生物技術(shù)公司Matthew Harrison說：“創(chuàng)造收入的小型和中型生物技術(shù)*適合受益于兼并并購，但即使是大型生物技術(shù)也在發(fā)揮作用。在*近的一份報(bào)告中，Harrison和他的研究同事解釋了為什么他們認(rèn)為并購將在2017年會(huì)成為該行業(yè)并購的驅(qū)動(dòng)力，以及這對(duì)投資者意味著什么。

增長(zhǎng)放緩

在過去幾十年里，生物制藥公司主要致力于應(yīng)用遺傳學(xué)進(jìn)展(相對(duì)的是傳統(tǒng)制藥的化學(xué)方法)，以創(chuàng)造各種疾病和病癥的藥物和治療方法，這已經(jīng)發(fā)展成為工業(yè)主流。生物制劑現(xiàn)在占臨床試驗(yàn)中所有新藥物的三分之一以上，或有些正在等待美國聯(lián)邦藥物管理局批準(zhǔn)。

然而，收入增長(zhǎng)帶來的副作用是增量擴(kuò)張變得更加困難。對(duì)于該行業(yè)的大公司來說，近幾年收入增長(zhǎng)已經(jīng)放緩至個(gè)位數(shù)。

僅僅有前途的產(chǎn)品銷售管道不是溫和增長(zhǎng)的補(bǔ)救。根據(jù)摩根士丹利的模型估計(jì)，全球生物制藥，其中包括美國大型制藥和生物技術(shù)，以及日本和歐洲大型制藥，到2020年需要大約600億美元的額外銷售，以保持穩(wěn)定的增長(zhǎng)。如果產(chǎn)品管道沒有成功打開，這個(gè)額外的銷售額要增加一倍，達(dá)到1,250億美元。

調(diào)整并購領(lǐng)域

在過去兩年中，尋求保持和增長(zhǎng)其收入和產(chǎn)品渠道的大公司已經(jīng)收購了具有創(chuàng)收資產(chǎn)的小型和中型生物制藥公司。 Harrison認(rèn)為，這一趨勢(shì)將繼續(xù)下去，近100家中小型企業(yè)會(huì)適應(yīng)這種情況。

大型生物制藥公司也可能在今年發(fā)揮作用。在2016年，十二個(gè)生物制藥交易，只有兩個(gè)是巨頭，三個(gè)市值超過50億美元。2015年的20宗交易中，其中6宗為大盤股，10宗市值大于50億美元。

摩根士丹利大型制藥公司David Risinger說：“由于大型生物制藥公司的實(shí)際收入和預(yù)期收入之間存在巨大差距，而且企業(yè)有大量現(xiàn)金，因此有尋找更大的收購目標(biāo)的上升空間。

許多生物制藥公司的**執(zhí)行官公開表示，不會(huì)因?yàn)橐?guī)模限制他們的并購范圍。Risinger補(bǔ)充說“更大的交易將更難以完成，但大公司將提供更大的收入和增長(zhǎng)。”

責(zé)任編輯：芳芳    atm-sprinta.com    2017-1-17 14:07:18

文章來源：