引發(fā)質(zhì)疑 湖北公立醫(yī)院藥品集中采購為何一波三

添加日期：2017年2月10日 閱讀：2241

湖北省2016年度公立醫(yī)院藥品集中采購開展以后，引來了不少參與企業(yè)的投訴。招標方案也被指不明確、投訴處理被疑不公開、防范機制被疑虛設(shè)。湖北省2016年度公立醫(yī)院藥品集中采購為何一波三折?其后是否存在問題?記者進行了深入調(diào)查。

調(diào)查動機

2015年度,審計部門查出湖北省級藥品集中招標采購政策存在諸如“部分藥品價格比其他省市*低中標價高”“部分藥品中標掛網(wǎng)平均價格高于出廠價格3-6倍”“部分醫(yī)療機構(gòu)傾向于采購高價藥”等問題。

在持續(xù)追蹤采訪中,記者發(fā)現(xiàn),湖北省2016年度公立醫(yī)院藥品集中采購尚未落下帷幕,再次引來招標采購部門程序不完善、爭議事項解決“走過場”“不公開不透明”等諸多質(zhì)疑。

為進一步了解詳情,記者進行了調(diào)查走訪。

招標方案被指不明確

集團所獲獎項能否用作子公司生產(chǎn)藥品申報依據(jù)、投標藥品是否系科技成果轉(zhuǎn)化所得……

2016年年初,湖北省公立醫(yī)院藥品集中采購工作一開始便引來異議。

2015年年底,湖北省衛(wèi)生和計劃生育委員會印發(fā)《湖北省2016年度公立醫(yī)院藥品集中采購工作方案》,據(jù)此開展年度藥品集中采購工作。

“2016年度采購方案”明確,獲得**獎項藥品、首仿藥品、獲得國際制劑認證藥品等,可作為有關(guān)競價組劃分及審核標準認定依據(jù)。同時相關(guān)獎項須有對應(yīng)證書作為認定依據(jù),屬于國家科學技術(shù)獎項科技成果轉(zhuǎn)化的藥品,應(yīng)提供其轉(zhuǎn)化應(yīng)用的證明材料。

記者調(diào)查獲悉,“2016年度采購方案”僅注明“獎項內(nèi)容應(yīng)當與投標藥品質(zhì)量密切相關(guān)(除大容量注射液產(chǎn)品外,不包括上述獎項的通用技術(shù)和其他通用研究成果的藥品)”,未對“通用技術(shù)”“通用研究成果”等作出界定或明確解釋。初審結(jié)果公示后,多家藥品投標企業(yè)對此作出多種理解。

在競標過程中,石家莊某公司生產(chǎn)的針劑,憑借其集團公司申報的國家科學技術(shù)進步獎二等獎項目進入了第*競價組。

有參與投標的藥品企業(yè)認為,國家科學技術(shù)進步獎二等獎項目系某集團申報獲得而非石家莊某公司。河北省食藥監(jiān)局非國家科學技術(shù)進步獎評定主體,無權(quán)開具成果轉(zhuǎn)化證明文件。某集團獲得的獎項其應(yīng)用屬于通用研究成果,根據(jù)“2016年度采購方案”,亦應(yīng)被排除在外。

記者多次撥打石家莊某公司辦公電話,但始終處于無人接聽狀態(tài)。

記者查閱科技部獲悉,上述某集團的項目,經(jīng)河北省推薦,獲評2015年度國家科學技術(shù)獎二等獎。

記者獲悉一份蓋有河北省食品藥品監(jiān)督管理局公章的證明文件顯示,前述獲獎創(chuàng)新體系建設(shè)成果,應(yīng)用到石家莊某公司生產(chǎn)的產(chǎn)品中。

“**獎項有效提升了企業(yè)在參與投標過程中的競爭力,但我們認為有的企業(yè)藥品所憑借的獎項屬通用類獎項,與投標藥品質(zhì)量本身沒有密切關(guān)系。”一家參與此次藥品招標采購的公司負責人稱。

記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn),除石家莊某公司外,湖南、海南的多家參與湖北省公立醫(yī)院藥品集中采購的投標企業(yè),也因**獎項認定問題遭投訴。

投訴處理被疑不公開

湖北省公共資源交易中心,是招投標工作的信息發(fā)布及投訴處理協(xié)調(diào)平臺。

針對藥品集中采購中存在的問題,2014年,湖北省人民政府同意建立全省藥品集中采購部門聯(lián)席會議制度,由省衛(wèi)計委牽頭的部門聯(lián)席會議負責組織實施,省物價局、省經(jīng)信委等7家單位為成員單位。

2016年9月,面對多家企業(yè)對“**獎項”認定等問題的爭議,湖北省公共資源交易中心曾向聯(lián)席會議辦公室、省衛(wèi)計委藥政處致函,提請組織**評審。

湖北省公共資源交易中心一份《關(guān)于對部分存在爭議的投標藥品提請**評審的請示》內(nèi)容顯示:由于采招工作方案未對藥品“通用技術(shù)”和“通用研究成果”名字解釋,按照工作程序和要求,經(jīng)辦機構(gòu)建議聯(lián)系省藥監(jiān)局和省科技廳相關(guān)處室抽取藥學專業(yè)的評審**,對存在爭議的投標藥品進行集中評議和審定。

不過,時隔數(shù)月,相關(guān)審定結(jié)果仍未公開。

據(jù)了解,**評審后,湖北省衛(wèi)計委還曾召開聯(lián)席會議以研究解決爭議問題。

記者輾轉(zhuǎn)從有關(guān)部門處獲取了兩份湖北省藥品集中采購部門聯(lián)席會議聯(lián)絡(luò)員會議紀要復(fù)印件,蹊蹺的是:兩份會議紀要都由“湖北省藥品集中采購部門聯(lián)席會議辦公室”制發(fā),時間均為“2016年9月29日”,標題全部為《關(guān)于研究2016年度公立醫(yī)院藥品集中采購相關(guān)工作的紀要》,但對涉及爭議問題的處理意見則不同。

在其中一份會議紀要中,“關(guān)于企業(yè)申(投)中需明確的問題”部分寫到:涉及國家科學技術(shù)進步獎、國家技術(shù)發(fā)明獎、國家自然科學獎二等獎以上(含二等獎)及國家重大新藥創(chuàng)制科技重大專項藥品等爭議較大的投標企業(yè),同意以省科技廳抽取的評審**評審意見作為終審依據(jù)嚴格執(zhí)行。

另一份“達成一致意見的相關(guān)事項紀要”,則不包含具體爭議問題的處理。

“整個過程都是有正式文件證明的,**評審全程還有錄音錄像,程序不存在問題。”在接受采訪時,湖北省公共資源交易中心一名負責人表示。

不過,該負責人不愿就為何會有兩份會議紀要、**評審能否作為**獎項轉(zhuǎn)化成果鑒定主體等問題多談,只表示相關(guān)爭議問題在進一步處理當中。

防范機制被疑虛設(shè)

記者采訪發(fā)現(xiàn),負責組織、協(xié)調(diào)全省藥品集中采購工作,承擔監(jiān)督和監(jiān)管責任的聯(lián)席會議制度,在落地過程中陷入職責不明確、參與度有限等諸多難題。

“聯(lián)席會沒有通知我們,不知道這個事情,這和我們沒有關(guān)系�！睂Υ�,湖北省經(jīng)信委醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)處處長張明濤稱。

張明濤表示,有關(guān)藥品集中采購一事由湖北省衛(wèi)生計生委負責,不歸經(jīng)信委管。

“藥品集中采購價格這一塊以前由我們管,2015年6月1日藥品價格放開,取消了政府定價以后我們就沒怎么參加了。”湖北省物價局農(nóng)產(chǎn)品與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)處余毅說,有關(guān)藥品集中采購工作,物價部門基本沒有參與。

“我們是成員單位,也參加過聯(lián)席會議,但具體情況不清楚,要問衛(wèi)生計生委和公共資源交易中心�！焙�北省食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊處李姓科長也表示。

記者致電聯(lián)席會議召集人、湖北省衛(wèi)計委主任楊云彥,其以自己不在單位為由,要求先行聯(lián)系該單位宣傳部門。

在接受采訪時,湖北省公共資源交易監(jiān)督管理局有關(guān)負責人直言,2016年上半年,湖北省委巡視組巡視時曾指出,藥品采購存在腐敗風險、制度不健全等問題。此后,公共資源交易中心采用痕跡管理、全程錄音錄像等措施進行了進一步規(guī)范。

“很多人誤認為藥品集中采購權(quán)力都在公共資源交易中心,但是我們只是一個窗口,是代表整個聯(lián)席會議在做工作�！痹撠撠熑酥毖�,省公共資源交易中心在經(jīng)辦過程中也碰到聯(lián)席成員不參加會議、不回復(fù)投訴等諸多尷尬,亟待進一步健全聯(lián)席會議制度,明確成員單位權(quán)限。

責任編輯：田月華 www.atm-sprinta.com 2017-2-10 14:20:41

文章來源：