職業(yè)打假盯上了藥品零售行業(yè)

添加日期：2017年9月6日 閱讀：1287

全國(guó)職業(yè)打假者的目光，正在慢慢聚集在藥品零售行業(yè)。一場(chǎng)新的災(zāi)難!

職業(yè)打假騰挪“狩獵陣地”

近日，*高人民法院在今年5月19日給國(guó)家工商行政管理總局的一則建議答復(fù)引發(fā)零售行業(yè)關(guān)注。該回復(fù)中明確提到：“知假買(mǎi)假行為有形成商業(yè)化的趨勢(shì);我們不支持這種以惡懲惡，飲鴆止渴的治理模式;目前可以考慮在除購(gòu)買(mǎi)食品、藥品之外的情形，逐步限制職業(yè)打假人的牟利性打假行為�！�

可見(jiàn)，職業(yè)打假者雖已淪落到不再被*高法支持，卻未被踢出藥品零售行業(yè)。

也就是說(shuō)，當(dāng)職業(yè)打假在普通消費(fèi)領(lǐng)域被禁后，因利益驅(qū)使，將有越來(lái)越多的所謂職業(yè)打假者加入到“死盯”藥品零售的陣營(yíng)。人員充足，火力加倍。

“俠客們”的淪落

說(shuō)起現(xiàn)在的職業(yè)打假行業(yè)，可以看作是人性由清到濁過(guò)程中的一個(gè)寫(xiě)照。

曾幾何時(shí)，這個(gè)群體以極具正義感的色彩被民眾所仰慕。甚至可以用懲惡揚(yáng)善、不懼強(qiáng)權(quán)來(lái)形容。如被媒體譽(yù)為“假藥克星、打假英雄”的山東王海，將藥販子陰謀操作的“淋必治”和幾十家涉事藥店訴至法庭。

可世上本無(wú)路，走的人多了也就成了路。也正是因?yàn)樽叩娜硕嗔耍�難免魚(yú)龍混雜，導(dǎo)致*后烏煙瘴氣。

正如*高法在答復(fù)中所說(shuō)：從目前消費(fèi)維權(quán)司法實(shí)踐中，知假買(mǎi)假行為有形成商業(yè)化的趨勢(shì)，出現(xiàn)了越來(lái)越多的職業(yè)打假人、打假公司(集團(tuán))，其動(dòng)機(jī)并非為了凈化市場(chǎng)，而是利用懲罰性賠償為自身牟利或借機(jī)對(duì)商家進(jìn)行敲詐勒索。更有甚者針對(duì)某產(chǎn)品已經(jīng)勝訴并獲得賠償，又購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品以圖再次獲利。

趨利避害、避實(shí)就虛

其實(shí)，為了利益而選擇找茬打假在情理之中，但就目前打假效果看，打假者趨利避害、避實(shí)就虛的做法為眾多企業(yè)所詬病。

由于付出的打假成本較小，取證相對(duì)容易，所以牟利性打假的對(duì)象主要是大型超市、連鎖藥店和企業(yè)，主要集中在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、說(shuō)明等方面。

值得注意的是，這種管理較為規(guī)范的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體，其產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)是有保障的。而對(duì)那些真正危害較大的假冒偽劣產(chǎn)品(假藥、收售過(guò)期藥等)打擊效果不明顯。

比如，你可能會(huì)看到某個(gè)藥店被職業(yè)打假人舉報(bào)，訴訟索賠。卻基本見(jiàn)不到近年來(lái)曝光的制售假藥案例中有職業(yè)打假者的身影。

因?yàn)楸旧砭驮谶`法的制售假藥者，是不害怕打假者威脅的。

1927年，魯迅在一場(chǎng)演講中說(shuō)：“ 中國(guó)人的性情是總喜歡調(diào)和，折中的。譬如你說(shuō)，這屋子太暗，須在這里開(kāi)一個(gè)窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會(huì)來(lái)調(diào)和，愿意開(kāi)窗了�！�

對(duì)于一些喜歡“折中調(diào)和”的藥品零售企業(yè)而言，打假者正是抓住了這樣人性，所以才能一次又一次的狩獵到”灰色利益”。

而真正制售假藥的人卻不會(huì)這樣調(diào)和，因?yàn)樗麄儧](méi)有“被調(diào)和”的遭際。

渾濁氣氛造就新的災(zāi)難

自從地溝油、三聚氰胺奶粉、毒膠囊等一系列重大食藥安全事件頻繁曝出后，對(duì)于知假買(mǎi)假者是否具有消費(fèi)者身份的問(wèn)題，*高法給出的解釋是：“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利。生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為理由而進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”(注：《*高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋[2013]28號(hào))第三條規(guī)定)

即知假買(mǎi)假者對(duì)經(jīng)營(yíng)者的訴訟索賠，在特殊背景考量下，*高法不能以其知假買(mǎi)假為由而不予支持。

隨著職業(yè)打假在普通消費(fèi)領(lǐng)域被禁，將有更多見(jiàn)錢(qián)眼開(kāi)的目光聚集在藥品零售行業(yè)。于藥品安全而言，這是一件好事;于整個(gè)零售行業(yè)而言，這可能是一場(chǎng)“進(jìn)退維谷”的災(zāi)難。

責(zé)任編輯：田月華 www.atm-sprinta.com 2017-9-6 15:51:29

文章來(lái)源：