把握五要素 助推我國生物技術(shù)和產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

添加日期：2017年1月13日 閱讀：1290

我國生命科學(xué)研究與生物技術(shù)發(fā)展雖然起步較晚，但是發(fā)展很快，取得了許多令人矚目的成就，不僅對經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，而且在提升我國國際影響力中發(fā)揮了重要作用。但是，與世界先進(jìn)國家相比，我國的總體水平仍有較大差距。如何進(jìn)一步推動(dòng)我國生物技術(shù)的發(fā)展?

第*是戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。一個(gè)國家的生物技術(shù)發(fā)展需要有一個(gè)國家層面的戰(zhàn)略規(guī)劃與設(shè)計(jì)，也就是現(xiàn)在經(jīng)常說的頂層設(shè)計(jì)，但是頂層設(shè)計(jì)需要在宏觀思維上展開，也就是側(cè)重戰(zhàn)略的考慮和謀劃，聚焦關(guān)鍵，突出重點(diǎn)，而不是面面俱到的布局和為今后設(shè)立具體項(xiàng)目的周全鋪墊。首先是要明確我國生物技術(shù)在國際上的地位，也就是排名在什么位置。目前我國在創(chuàng)新型國家建設(shè)方面取得了重要進(jìn)展，對我國的科技創(chuàng)新能力的國際地位有比較深入和清晰的研究成果，但是對我國在生物技術(shù)在世界上的地位還沒有一個(gè)比較系統(tǒng)的研究和定位�！犊茖W(xué)美國人》對世界54個(gè)國家的生物技術(shù)發(fā)展實(shí)力進(jìn)行過評價(jià)排名，麥肯錫研究院對中國和美國的包括生物技術(shù)在內(nèi)的各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行過比較，中國生物技術(shù)發(fā)展中心參與組織的生物技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)預(yù)測也對我國與美國的生物技術(shù)發(fā)展程度進(jìn)行過初步的比較研究，以上幾個(gè)研究結(jié)果相差比較大。因此，我們需要組織開展一個(gè)深入系統(tǒng)的生物技術(shù)國際競爭力的評價(jià)研究，找出我國與先進(jìn)國家的差距所在，并依此開展生物技術(shù)領(lǐng)域的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，提出我國生物技術(shù)發(fā)展宏觀指引。

第二是需求導(dǎo)向。我國生物技術(shù)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)、核心關(guān)鍵技術(shù)匱乏的缺陷仍然突出。如干細(xì)胞研究中，我國科學(xué)家雖然在證明iPS細(xì)胞的全能性、以小分子化合物誘導(dǎo)獲得多能干細(xì)胞等方向走在了世界前列，但iPS細(xì)胞技術(shù)是由日本首創(chuàng)，其核心關(guān)鍵技術(shù)也基本由日、美掌控。因此，需要從關(guān)鍵需求出發(fā)，加強(qiáng)核心技術(shù)的攻關(guān)和自主創(chuàng)新，注重加強(qiáng)基礎(chǔ)科學(xué)和前沿技術(shù)研究，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈部署創(chuàng)新鏈，依托國家科技計(jì)劃的實(shí)施，在重點(diǎn)領(lǐng)域超前部署，攻克一批具有全局性、帶動(dòng)性的關(guān)鍵共性技術(shù)，擁有一批自主知識產(chǎn)權(quán)。如，在干細(xì)胞與再生醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，重點(diǎn)突破干細(xì)胞多能性標(biāo)記物發(fā)掘與臨床級干細(xì)胞標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)，鼓勵(lì)干細(xì)胞技術(shù)與組織工程技術(shù)交叉融合，促進(jìn)再生醫(yī)學(xué)發(fā)展;在生物農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，重點(diǎn)突破分子育種技術(shù)和生物農(nóng)藥、生物肥料等**農(nóng)業(yè)生物產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化技術(shù)，發(fā)展優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的農(nóng)林新品種，促進(jìn)**農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展;在生物制造領(lǐng)域，重點(diǎn)突破合成生物學(xué)技術(shù)和生物化學(xué)工程技術(shù)，實(shí)現(xiàn)清潔、高效、可再生的工業(yè)生產(chǎn)方式;在生物環(huán)保領(lǐng)域，重點(diǎn)突破微生物二氧化碳固定技術(shù)、土壤重金屬生物富集技術(shù)和生物降解技術(shù)等，為解決環(huán)境污染提供可靠技術(shù)手段。

第三是市場配置。通過深化科技體制改革，打通科技和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之間的通道，發(fā)揮市場的配置作用，建立使市場真正成為決定技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目和資源分配的機(jī)制，讓企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。這方面也可以借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，引導(dǎo)和推動(dòng)生物產(chǎn)業(yè)的集聚式發(fā)展。例如，目前我國將生物醫(yī)藥作為主要產(chǎn)業(yè)之一進(jìn)行發(fā)展的**和省級園區(qū)有179家，對全國生物產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的貢獻(xiàn)度超過30%，聚集效應(yīng)已初步顯現(xiàn)。因此，可進(jìn)一步依托生物醫(yī)藥園區(qū)，加強(qiáng)孵化器和公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，扶持創(chuàng)新型中小企業(yè)發(fā)展，建立產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟，促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)、高校與企業(yè)間的人員流動(dòng)，加強(qiáng)生物醫(yī)藥成果的孵化轉(zhuǎn)化，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

第四是遵循規(guī)律。生物技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)投入大、周期長、風(fēng)險(xiǎn)高。國際上通常生物技術(shù)新藥從研發(fā)開始到產(chǎn)品上市通常需要10年以上、投入10億美元以上，產(chǎn)品上市后產(chǎn)生的效益持續(xù)時(shí)間長、獲益高，這一類生物技術(shù)成果和產(chǎn)品的產(chǎn)生具有明顯的滯后特征。對于生物技術(shù)的創(chuàng)新研發(fā)，在評價(jià)內(nèi)容、評價(jià)方式上不應(yīng)與其他類型的研發(fā)項(xiàng)目相同，應(yīng)遵循生物技術(shù)發(fā)展規(guī)律，建立符合客觀實(shí)際生物技術(shù)研發(fā)評價(jià)體系，針對生物技術(shù)研發(fā)時(shí)間周期較長、對關(guān)鍵技術(shù)依賴性強(qiáng)的特點(diǎn)，對再生醫(yī)學(xué)、疫苗、抗體、生物化工等方向的一些重大技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)進(jìn)行長期穩(wěn)定支持。應(yīng)建立適合不同生物技術(shù)項(xiàng)目特點(diǎn)的評價(jià)體系，在研發(fā)項(xiàng)目的評估、驗(yàn)收等過程中，采用分類評價(jià)、雙向評價(jià)、第三方評價(jià)和用戶評價(jià)等，使研發(fā)項(xiàng)目的評價(jià)更加公正、科學(xué)和符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求。

第五是用好人才。從我國生物技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求來看，我國**人才依然匱乏。以諾貝爾獎(jiǎng)、拉斯克獎(jiǎng)、沃爾夫獎(jiǎng)、卡夫里獎(jiǎng)等生物與醫(yī)學(xué)領(lǐng)域*有影響力國際獎(jiǎng)項(xiàng)的獲獎(jiǎng)情況來看，我國科學(xué)家僅有5人獲得過以上獎(jiǎng)項(xiàng)，因此，需要繼續(xù)突出高端引領(lǐng)的方針，以生物技術(shù)和產(chǎn)業(yè)需求為導(dǎo)向，按照《國家中長期生物技術(shù)人才發(fā)展規(guī)劃(2010-2020年)》，依托國家重大科技計(jì)劃和人才工程，進(jìn)一步加大海外杰出人才和高層次創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才、領(lǐng)軍人才和優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)核心人才的引進(jìn)力度，同時(shí)支持青年科學(xué)家入選各類人才計(jì)劃。在深入實(shí)施該人才規(guī)劃的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善“引進(jìn)來、留得住、用得好”的政策激勵(lì)機(jī)制和支撐條件，為領(lǐng)軍型和創(chuàng)新型高端人才的發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。

責(zé)任編輯：芳芳    atm-sprinta.com    2017-1-13 13:59:59

文章來源：